體育播報(bào)4月3日宣 利物浦在默西塞德德比1-0小勝埃弗頓，前紅軍隊(duì)副卡拉格參與節(jié)目時抨擊了當(dāng)值主裁巴洛特和VAR裁判蒂爾尼漏判埃弗頓后衛(wèi)塔科夫斯基紅牌一事。

塔科夫斯基剛開場在一次鏟球時直接踹到了利物浦中場麥卡利斯特的小腿后側(cè)，但主裁巴洛特只出示了一張黃牌，經(jīng)過VAR長時間的核查后，這一判罰被確認(rèn)為正確判罰。英超比賽中心在解釋這一判罰時表示：“裁判判定塔科夫斯基的這次魯莽犯規(guī)出示黃牌，VAR對這一判罰進(jìn)行了核查，塔科夫斯基在觸球后的后續(xù)動作中的身體接觸被認(rèn)定為魯莽行為?！?/p>

但卡拉格參與節(jié)目時抨擊了這一判罰，稱這次犯規(guī)動作 “很糟糕”：“我們會談到VAR，但就裁判巴洛特而言，他當(dāng)時所處的位置非常好，他本應(yīng)在場上就做出更正確的判罰。他當(dāng)時的位置極佳，他肯定看到了那次犯規(guī)?？隙吹搅?。那是一次很惡劣的鏟球動作。我們都知道這應(yīng)該是一張紅牌，這甚至都沒什么可爭議的。

“這是一次惡劣的鏟球動作。塔科夫斯基知道自己在做什么。實(shí)際上，他之前在為伯恩利對陣埃弗頓的比賽中也有過類似情況。我們在之前的節(jié)目中也討論過這件事。裁判本應(yīng)在場上就出示紅牌，而保羅-蒂爾尼通過VAR也沒有做出出示紅牌的判罰，這太令人震驚了?！?/p>

與卡拉格一同參與節(jié)目的前埃弗頓前鋒鄧肯-弗格森同意卡拉格的的觀點(diǎn)：“這沒什么可爭辯的，這就是一張直接紅牌。我們馬上就注意到了。他們怎么能不做出那樣的判罰呢？這就是一張直接紅牌，絕對是。塔科夫斯基知道自己在做什么。”

“在我們那個時代，你或許能因?yàn)橄扰龅搅饲蚨舆^處罰，但他知道自己在做什么，他直接從對方球員身上鏟了過去，這有可能會把對方的腿鏟斷的。這無論如何都應(yīng)該是一張直接紅牌?！?/p>